Персональный блог Филипповича Андрея

Уважаемые студенты ИУ5 (выпуск 2014)!

Недавно на студенческом сайте вашего потока ИУ-5, где я читаю лекции, появился неожиданный ответ (http://iu5-2014.narod.ru/anonces/philipp.html) на мой пост о выборах на кафедре. Автор «очень похожий» на студента вашего потока, к сожалению, не подписался.  Честно говоря, дальше развивать эту дискуссию совсем не хочется, однако я все-таки решил опровергнуть некоторые домыслы анонима.

1. Утро понедельника началось, как всегда, неожиданно — после вечера пятницы

«…Сначала небольшое вступление, насчёт этих внезапных выборов на кафедре. Когда-то тут относительно недавно было заседание кафедры, и на нём вдруг неожиданно поднялся Филиппович и, вроде как, не особо стесняясь в формулировках, заявил, что нынешнее руководство кафедры не идёт в ногу со временем и вообще я хочу быть заведующим кафедры, давайте устроим выборы. Вот так вот орёл…»

Внезапно )))  Фрагмент из  «Положение о порядке выборов и назначения на должности заведующих кафедрами и деканов факультетов МГТУ им. Н.Э. Баумана» от «20 » ноября 2008 г. №1-03/1573

…

«3.       Выборы – обязательная юридическая процедура, предшествующая заключению трудового договора с заведующим кафедрой или деканом факультета.

…

6.         Выборы заведующего кафедрой … объявляются приказом ректора Университета … не позднее, чем за пять месяцев до истечения срока трудового договора действующего заведующего кафедрой…

7.         На основании приказа ректора Университета ученый секретарь Ученого совета Университета обеспечивает опубликование объявления о выборах заведующего кафедрой или декана факультета в газете «Бауманец».

8.         Срок подачи заявлений для участия в выборах – один месяц со дня опубликования объявления о выборах в газете «Бауманец». Заявления подаются на имя ректора Университета.»

10.       .. заведующие кафедрами … избираются Ученым советом Университета. Избрание осуществляется путем тайного голосования.»

2. Правда глаза режет
«Когда-то тут относительно недавно» действительно было заседание кафедры (24 февраля2012 г.), на котором обсуждался новый учебный план для бакалавров и магистрантов, связанный с переходом на ФГОС. Его основной идеей стало подготовка специалистов по эксплуатации (администраторов компьютерных сетей, баз данных и т.д.). Из рассматриваемого варианта нового учебного плана были исключены некоторые традиционно читаемые учебные курсы, в том числе и курс, который читаю я – «Интеллектуальные системы», что вызвало «внезапное» непонимание ))  Но это отдельная тема…

После обсуждения второго вопроса, посвященного научной деятельности кафедры В.М.Черненький неожиданно объявил об окончании срока своего договора и спросил у присутствующих совета – стоит ли ему подавать свою кандидатуру на конкурс. Я спросил относительно наличия какой-либо программы развития кафедры (наверное, это проинтерпретировано как «не особо стесняясь в формулировках, заявил, что нынешнее руководство кафедры не идёт в ногу» со временем), а Ю.Н.Филиппович предложил обсудить этот вопрос на отдельном заседании кафедры. Кроме того, он попросил В.М.Черненького не участвовать в выборах и обосновал свою просьбу. Потом было обсуждение и  открытое голосование, результаты которого было предложено внести в протокол заседания кафедры. Свою кандидатуру я не выставлял. На тот момент Положения о выборах… мы не знали, и у нас сложилось ощущение, что выборы на кафедре состоялись. Потом был разговор с руководителем НУК ИУ, который сказал, что это предварительное заседание и если есть желание, то «кладите документы на стол, и тогда будем обсуждать». Дополнительно заседание никто потом не назначил. На следующий день (25 февраля) в газете «Бауманец» было опубликовано объявление о конкурсе на должность зав. Кафедрой ИУ5.

А вот когда, я «положил документы на стол», то вдруг превратился в «орла» и «патриота» )))

3. В чужом глазу соринку вижу, а в своем бревна не замечаю

«Ставлю свою треуголку, что смогу назвать этих троих пофамильно. Особенно смешно результаты выглядят, если можно было голосовать за себя. Тогда ещё и понятно, кто воздержался»

Если учесть, что у меня, Юрия Николаевича и Анны Юрьевны одинаковая фамилия и она не склоняется, то сомнения автора не совсем понятны… да и кому в ХXI веке нужна треуголка – это пережиток прошлого. А вот если посмотреть на список голосовавших повнимательней, то это уже не смешно (см. комментарии в предыдущему посту).

4. Поспешишь – людей насмешишь

«Филиппович подробно написал об этом целый пост в блоге (даже не сменив картинку в стандартной теме WordPress’а, так спешил поделиться с общественностью)».

http://blogs.it-claim.ru/blog/2010/10/31/31/  ‑ первый пост в моем блоге

http://blogs.it-claim.ru/andrey/2011/01/16/%d0%bc%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%b3/  ‑ первый пост в моем персональном блоге

5. Поэты, не выходя из дома, знают о красоте природы

«Боюсь, автор строк — единственный человек, для кого эти «многие моменты» стали шокирующими. Всё было и так очевидно» – Я тоже этого боюсь

6. Урна гордилась, она была избирательная

«А надо было, конечно же, в закрытую. И ещё убивать оппонентов во сне отравленным кинжалом. Тогда победа обеспечена» ‑ запрещают тайное голосование только те, кто боится его результатов.

7. Знающий не говорит, говорящий не знает

«Народ просто охренел слушать все СТОТРИДЦАТЬ. Какая там критика» и другие реплики..
Все меня очень внимательно слушали, а некоторые даже записывали. Конкретные предложения не зачитывались полностью, а были розданы в печатном виде всем интересующимся. Имеется видео- и аудио- записи всех выступлений и вопросов. У кого есть желание узнать, как это было, то подходите – я все покажу и мы подискутируем в конструктивном ключе. Отравленного кинжала у меня нет, честное слово )))

8. Лучше биться орлом, чем жить зайцем

Считаю, что все мои публичные высказывания (в том числе, в личном блоге) вполне корректны, хотя местами резки. Если кто-то считает, что моя критика не обоснована – то пусть аргументируют. А осуждать меня за то, что я выдвинул свои предложения и отстаиваю их, анонимно прячась за спинами студентов, недостойно.

Если очень хочется подискутировать, то давайте обсудим реальное положение дел на кафедре, мою программу развития, альтернативные подходы. Какое из моих предложений вам не нравится или кажется нецелесообразным. Я всегда открыт к диалогу, но только к конструктивному.

Во всей стране выборы уже прошли, но у меня они в полном разгаре.

Кратко о первом туре

27 февраля я впервые выступал со своей программой развития кафедры ИУ5 (http://www.facebook.com/IT.CLAIM/posts/312962028764122 ), представлял ее своим коллегам – преподавателям и сотрудникам кафедры.  Это был первый тур, по результатам которого кафедра должна сформировать свои рекомендации относительно каждой кандидатуры. Как это происходило можно частично узнать из моих твитов и сообщений в FB, но полную картину я пока не хочу раскрывать. Скажу только, что многие моменты стали для меня неожиданными, даже шокирующими – их я часто видел с экрана телевизора в большой политике, но никак не предполагал возможными в родном и любимом вузе…

Несмотря на то, что мой оппонент (Черненький В.М.) не представил своей программы развития кафедры, не отчитался о результатах работы за последние 5 лет и не ответил внятно на конкретные вопросы, официальные результаты первого тура, мягко говоря, не в мою пользу:

• 3(10%) – за меня,
• 26 (87%) – за моего конкурента,
• 1 – воздержался.

Это было вполне ожидаемым и во многом связано с тем, что голосование проводилось в открытую. Против действующего начальника выступить почти никто не решился. Думаю, что в закрытую я бы тоже проиграл, но не так разгромно. Однако меня немного вдохновило, что за тайное голосование было 12 из 30 человек, 10 из 18 остепененных преподавателей кафедры (которые представляю ее костяк). Кроме того, 5 штатных преподавателей не пришли на заседание.

Стоит также отметить, что на выборах зав. каф. в Бауманке впервые представлены 2 кандидатуры (допускаю, что это не так – но никто про такое из моих знакомых еще не слышал). Возможно, мой случай станет первым прецедентом подобного рода – когда молодые преподаватели решили бороться за свое будущее и не ждать ухода старшего поколения или чудесных изменений в системе образования. Ясно, что я просто не имею право отступать без веских причин, одной из которых может стать четкая позиция ректора. За три дня до моего выступления при личной встрече он не высказал никаких возражений, а даже наоборот выступил с обращением к молодым преподавателям смелее брать знамя у старших коллег, высоко и достойно его нести в будущее. Иного нам потомки не простят. Конечно, обращение не было лично ко мне, но оно укрепило мою решимость не отступать.

Оценивая положительные результаты своего выступления, я выделяю следующее:

1. Мне удалось сформулировать и систематизировать свыше 130 конкретных предложений по развитию основных направлений работы кафедры. Они полностью направлены на реализацию программы нашего ректора по развитию университета, соответствуют многим современным тенденциям в ИТ-образовании и науке.
2. В моей программе, как мне кажется, предложены механизмы постепенного, эволюционного (а не революционного) развития, в котором есть достойное место преподавателям и старшего, и нового поколения. Учитывая, что на кафедре из 35-ти штатных преподавателей только 4 доцента младше 60 лет (все они 30-ти летние), это принципиально.
3. На мое выступление собрались почти все преподаватели кафедры – такого я никогда не видел за все время работы. Они очень внимательно и практически в полной тишине меня слушали, несколько человек даже записывали мои слова, а по завершении заседания кафедры несколько человек попросили у меня текст концепции. Несмотря на мой большой опыт участия в многочисленных конференциях, круглых столах, заседаниях Министерств, комитетов ГД и других значимых мероприятиях, достойно выступить перед таким количеством своих учителей было очень непросто. И я уверен, что хорошо справился с этой задачей.
4. Удивительно, но никто не критиковал мои предложения (ни одно из 130), не говорили о недостижимости целевых индикаторов (а они серьезные), и даже заведующий кафедрой признал программу хорошей. Вопросы конечно были, но они скорее носили уточняющий характер: где взять ресурсы, как повысить успеваемость аспирантов, как привлечь молодые кадры, как быть с научными направлениями, которые не поддерживает государство и т.д.
5. Черненький В.М. (на мой взгляд) не сумел представить сколько-нибудь значимые аргументы в пользу своего подхода к будущему кафедры. Фактически, он предложил оставить все как есть, т.к. конкурс на кафедру большой и студентов с дипломом Бауманки неизменно расхватывают. Готовить нужно администраторов БД, прокладчиков компьютерных сетей и других специалистов по эксплуатации АСУ. Ни в коем случае нельзя менять «объект» (наверное, подразумевались системы организационного управления), нужно хотя бы угнаться за изменениями в западных КИС. Еще он сказал, что ориентироваться на мировые изменения, гнаться за лидерами (MIT, Стенфорд и др.) мы не можем – у нас другая ситуация. А в заключении он рассказал про исследование, в котором утверждается, что оптимальный возраст для преподавания 60-80 лет, и не стоит циклиться на молодежной политике ))
6. На фоне путанных рассуждений зав.каф. (напомню, что программу он не представил) моя программа выглядит четкой, проработанной, современной и амбициозной, полностью соответствующей лидерскому духу МГТУ/МВТУ/ИМТУ.

Следует также оценить и отрицательные результаты 1-ого тура:

1. Результаты голосования могут и, скорее всего, будут интерпретироваться как отрицательное отношение кафедры к моей кандидатуре, хотя это не так, т.к. голосования против не было (спасибо декану), и возможность рекомендовать две кандидатуры от кафедры сблокировали (спасибо говорить не буду).
2. Ужасно обидно за своих учителей. Не должны преподаватели, отдавшие всю свою жизнь служению науке и образованию, стыдливо прятать глаза, извиняться за вынужденное поведение, придумывать какие-то нелепые оправдания, бояться быть выброшенными с кафедры или остаться без средств к достойному существованию. Я готов был к вполне понятному страху и неприятию нового, к честной критике или просто откровенному мнению (спасибо тем, кто его высказал в личном разговоре), но такого я не могу принять. Такого не должно быть!!! Чувствую неловкость, что мое решение подставить плечо и помочь кафедре, невольно обнажило эту ситуацию. Вместе с тем вину за это брать на себя не хочу и не буду – не я вынуждал их идти против себя… Допускаю (и в душе надеюсь), что мне все это показалось, и я неправильно интерпретирую ситуацию.
3. Наверное, я зря позвал своих/наших аспирантов на заседание. Они были сильно подавлены. Немногочисленные молодые ученые и преподаватели, которые верят в светлое будущее, готовы остаться в вузе или хотя бы помогать ему, увидели (скажу мягко) странную картину. В ней почти никто не хочет думать о них и их будущем. Обидно за учеников (( И от этой вины уже не отвертеться.
4. К сожалению, результаты выборов и механизмы их получения, не позволяют мне двигаться дальше, не вынося «проблемы цеха на общее обсуждения». Теперь нужно занимать более жесткую позицию, активно критиковать линию зав.каф., обнажать действующее положение вещей. Очень постараюсь это делать взвешенно, но совсем обойтись без критики, теперь, боюсь, не смогу (

Теперь на повестке дня второй тур — 26 марта назначено выступление на ученом совете факультета ИУ, в состав которого входит 30 членов (заведующие 10 кафедр, профорги, работники деканата и др.). Ученый совет ИУ также должен сформировать рекомендацию, которая будет оглашена на 3-ем (завершающем) туре – заседании Ученого Совета университета. Он и примет окончательное решение…

Блоги НОК CLAIM теперь доступны по новому адресу — blogs.it-claim.ru. К сожалению настройки нового хостинга сильно отличаются от старого, поэтому могут возникать ошибки.

В сентябре пройдет XIV межд. конферeнция “Речь и компьютер” (SPECOM’2011). Думаю, что все должны послать туда тезисы ))

Ко мне обратились с просьбой-предложением найти волонтеров для крупной конференции CloudConf 2011  (www.cloudconf.ru), которая пройдет 29-30 марта. Добровольцы должны будут встречать участников, подсказывать элементарные вещи по конференции по время ее  и т.д. Если кому-то интересно поучаствовать в мероприятии, послушать интересные доклады, когда не заняты, и получить за это бесценную футболку, то отпишите мне.